在“双碳”目标驱动下，光储充一体化充电站正成为新型电力系统的重要节点。这类站点集光伏发电、储能电池与电动汽车充电设施于一体，通过能量管理系统(EMS)实现内部能量的优化调度。然而，在实际运行中，能量管理系统往往面临多重目标的博弈：既要利用储能实现削峰填谷以降低用电成本，又要较大化本地光伏消纳以减少弃光。如何在这两个甚至多个目标之间找到最佳平衡点，是提升场站经济性与环保性的核心课题。
削峰填谷是光储充能量管理系统基础的经济性目标。在工商业电价体系下，高峰与低谷时段的电价差异显著。能量管理系统的策略通常是在夜间低谷时段利用电网低价电或过剩光伏电给储能系统充电，在白天用电高峰时段释放储存的电能供给充电桩使用。这种“低充高放”的模式能够有效降低场站的购电成本，同时减轻高峰时段电网的供电压力。然而，过度追求削峰填谷可能导致储能系统频繁大倍率充放电，加速电池老化，增加运维成本。因此，优化策略需要在电价套利与电池寿命之间寻找折中点。
新能源消纳则是光储充系统的环保性目标。光伏发电具有间歇性和波动性，若缺乏有效调度，极易出现“弃光”现象。能量管理系统需优先将光伏发出的电能供给充电桩使用，多余的电能存入储能系统，仅在光伏和储能均无法满足需求时才从电网取电。这种策略较大化了绿电使用比例，降低了场站的碳排放。但光伏出力受天气影响大，若过度强调消纳，在光照不足时可能导致储能过早放电至保护阈值，丧失应对晚高峰的调峰能力；反之，若消纳不足，则会造成清洁能源浪费。
实现两者平衡的关键在于多目标优化算法的应用。传统的单一目标控制逻辑难以应对复杂的运行工况。现代能量管理系统通常采用模型预测控制(MPC)或滚动优化算法，以15分钟或1小时为周期，基于超短期光伏功率预测和充电负荷预测，动态调整储能的充放电功率。例如，在预测到次日为晴天且充电负荷较高时，系统会适当降低夜间谷电充电量，为白天光伏预留更多消纳空间；而在预测到阴雨天时，则会增加谷电储备，确保高峰时段的供电可靠性。
此外，引入需求侧响应(DR)信号可以进一步优化平衡策略。当电网发布削峰需求信号时，能量管理系统可适度提高放电功率，协助电网稳定；当发布填谷信号时，则可增加充电功率。这种互动机制不仅为场站带来额外的辅助服务收益，也增强了系统的社会价值。同时，系统还需考虑变压器容量约束，确保总功率不超过安全限值，避免引发跳闸事故。
在实际应用中，不同场站的优化权重应有所区别。对于电价差大、光伏装机占比高的场站，可适度提高削峰填谷的权重；对于碳排放考核严格或享受绿电补贴的场站，则应优先保障新能源消纳。通过设定合理的权重系数，能量管理系统能够在经济性与环保性之间实现动态平衡。
综上所述，光储充能量管理系统的多目标优化并非简单的非此即彼，而是基于预测数据与实时工况的动态决策过程。通过融合电价信号、气象数据、负荷特性及设备状态，采用先进的优化算法，系统能够在削峰填谷与新能源消纳之间找到最佳平衡点，既降低了运营成本，又提升了清洁能源利用效率，为构建绿色、高效、智能的新型能源基础设施提供了坚实的技术支撑。
地址：上海市嘉定区马陆镇育绿路253号
邮箱：baiweiwei@email.acrel.cn
